Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.04.2019 року у справі №1140/2067/18

УХВАЛА

09 серпня 2019 року

Київ

справа №1140/2067/18

адміністративне провадження №К/9901/21852/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О. В., Блажівської Н. Є., Гімона М. М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

У липні 2018 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 03.04.2018 №0026075302 про зобов'язання сплатити штраф в розмірі 20 % за затримку на 590 календарних днів сплати грошового зобов'язання за платежем ПДВ з суми 32444,90 грн в розмірі 6488,98
грн;

- рішення від 03.04.2018 №0026115302 про застосування штрафу в розмірі 1422,11
грн і пені в розмірі 443,348 грн (0,1 % суми недоїмки) за період з 03.04.2015 по
20.10.2017, на загальну суму 1865,45 грн за платежем єдиний внесок.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано, а позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення від 03.04.2018 № 0026115302. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати а в задоволенні позову відмовити.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України, для цілей пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

Станом на 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 гривні. У цій справі оскаржуються податкове повідомлення-рішення на суму 6488,98 грн та рішення про застосування штрафу на загальну суму 1865,45 грн.

Зазначені суми не перевищують ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа відноситься до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України, судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Білоус

Судді Н. Є. Блажівська

М. М. Гімон