Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.05.2021 року у справі №280/2815/19
Постанова КАС ВП від 20.07.2023 року у справі №280/2815/19
Постанова КАС ВП від 20.07.2023 року у справі №280/2815/19

УХВАЛА

08 липня 2021 року

Київ

справа №280/2815/19

адміністративне провадження №К/9901/15661/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 у справі № 280/2815/19 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Стальмонтаж" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, -

УСТАНОВИЛ:

30.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від
03.02.2021.

20.05.2021 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС Укарїни).

На адресу Верховного Суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної, а саме відповідач зазначив підстави касаційного оскарження та надав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Окрім цього, скаржник звернувся з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у зв'язку з неналежним фінансування податкового органу.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи наведені скаржником обставини, колегія суддів вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 у справі № 280/2815/19 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі у справі № 280/2815/19 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

І. А. Гончарова

І. В. Дашутін

О. О. Шишов,

Судді Верховного Суду