Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.01.2019 року у справі №826/7239/17

УХВАЛА

про відмову в поверненні судового збору

10 червня 2019 року

м. Київ

справа №826/7239/17

адміністративне провадження №К/9901/2664/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кравчука В. М.,

суддів Берназюка Я. О., Стародуба О. П.,

розглянув клопотання Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018

у справі №826/7239/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Краш"

до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене рішення суду.

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2019 касаційну скаргу Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 25.02.2019 відкрито касаційне провадження в зазначеній справі.

15.03.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору згідно із платіжним дорученням від
15.01.2019 № 311.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачений вичерпний перелік умов повернення судового збору ухвалою суду, серед яких відсутня така умова як помилкова сплата судового збору.

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, передбачені Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 25.09.2013 за № 1650/24182.

Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України (далі - органи ДФС)) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Подання за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Враховуючи викладене, повернення помилково сплаченого судового збору вирішується згідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів від 03.09.2013 № 787.

Підстави для повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" відсутні.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, Суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення помилково сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/7239/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В. М. Кравчук

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя О. П. Стародуб