Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.01.2018 року у справі №817/2233/16

УХВАЛА

10 квітня 2018 року

Київ

справа №817/2233/16

адміністративне провадження №К/9901/35758/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 у справі № 817/2233/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі №817/2233/16 касаційну скаргу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України і встановлено строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків касаційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення такого строку та надання документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 21 березня 2018 року.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

На виконання вимог ухвали Касаційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року Рівненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області подала платіжне доручення про доплату судового збору №370 від 30 березня 2018 року у розмірі 722,56 грн та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Станом на час спливу встановленого судом строку Рівненська об'єднана державної податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області подала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення такого строку, однак вказані підстави ухвалою суддів Верховного Суду від 14 березня 2018 року вже були визнані неповажними, а інших обгрунтованих підстав для поновлення строків касаційного оскарження, зокрема поважності пропуску строку у період з 7 лютого 2018 року по 3 березня 2018 року, скаржником не зазначено.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки скаржник в поданому ним клопотанні про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій не зазначив інших поважних підстав для поновлення такого строку.

Керуючись частиною 3 статті 3, пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про поновлення строку касаційного оскарження - відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
14.07.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від
02.11.2017 у справі № 817/2233/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду