Історія справи

Постанова КАС ВП від 03.11.2025 року у справі №640/9391/19
Ухвала КАС ВП від 10.08.2021 року у справі №640/9391/19

УХВАЛА

06 серпня 2021 року

Київ

справа №640/9391/19

адміністративне провадження №К/9901/27663/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є. А., суддів: Гімона М. М., Гусака М. Б.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Енергоконсалт" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від
21.04.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
06.07.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоконсалт" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИЛ:

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 21.04.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021, в позові відмовив.

26.07.2021 позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення у цій справі.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини 3 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі позивач зазначає пункти 1, 2, 4 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України та пункти 1, 2, 4 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, наводячи у касаційній скарзі обґрунтування заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, за наявності яких можливий касаційний перегляд судових рішень.

Ці доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоконсалт" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021.

Витребувати матеріали справи з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.........................................

Є. А. Усенко

М. М. Гімон

М. Б. Гусак,

Судді Верховного Суду