УХВАЛА

10 січня 2019 року

м. Київ

справа №820/2953/18, адміністративне провадження №К/9901/66058/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Берназюка Я.О., Кравчука В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2018р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2018р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроут" звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправною та скасувати вимогу Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №02-10/390 від 07.03.2018р. щодо позивача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2018р., залишеною без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2018р., провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 238 КАС України, оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З ухваленими судовими рішеннями не погодився позивач, звернувся з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права просив скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування касаційної скарги позивач посилається на те, що на спір Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" (юридична особа) з Сумським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України (суб'єкт владних повноважень) з приводу визнання протиправною та скасування вимоги (індивідуальний акт) поширюється юрисдикція адміністративного суду, оскільки інший порядок судового провадження не встановлено законом, з огляду на те, що приписи статті 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" не можуть застосовуватися до даного спору.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, за правилами частини 6 статті 346 КАС України такі підстави оскарження є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.346 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про зобов'язання вчинити дії, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук