Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.06.2019 року у справі №826/19547/16

УХВАЛА

08 липня 2019 року

Київ

справа №826/19547/16

адміністративне провадження №К/9901/16057/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С. Г.,

суддів: Рибачука А. І., Тацій Л. В.,

розглянувши клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (Нацкомфінпослуг) про повернення судового збору по адміністративній справі за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (Нацкомфінпослуг) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2019 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (Нацкомфінпослуг)" звернулася до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги згідно платіжного доручення від 21.05.2019 № 650 про сплату судового збору по справі № 826/19547/16 в розмірі 3 400,00 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (Нацкомфінпослуг) зазначає, що за подання касаційної скарги нею сплачений судовий збір у розмірі 3400,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 21.05.2019 № 650 про сплату судового збору по справі № 826/19547/16 та оскільки ухвалою Верховного Суду від
18.06.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", просить повернути сплачений ним судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що до касаційної скарги позивачем було додано платіжне доручення від 21.05.2019 № 650 про сплату судового збору по справі № 826/19547/16 в розмірі 3400,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (Нацкомфінпослуг), оригінал платіжного доручення разом з касаційною скаргою повернуто заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку, що клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (Нацкомфінпослуг) про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення від 21.05.2019 № 650 про сплату судового збору по справі № 826/19547/16 в розмірі 3400,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (Нацкомфінпослуг) про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (Нацкомфінпослуг) судовий збір у сумі 3 400,00 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 21 травня 2019 року № 650.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. Г. Стеценко

Судді: А. І. Рибачук

Л. В. Тацій