УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

08 липня 2019 року

м. Київ

справа №640/5235/19

провадження №К/9901/18242/19

Верховний Суд у складі головуючого судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А. А., суддів Желєзного І. В., Стрелець Т. Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2019 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 у справі №640/5235/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

УСТАНОВИЛ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2019 позовну заяву повернуто позивачеві з мотивів не усунення заявником недоліків позовної заяви, залишеної без руху.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2019 залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішення, позивач звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами 2,3 цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 333 КАС України розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції, з позицією якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Суди встановили, що станом на 16.04.2019 позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, хоча ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2019 про залишення позовної заяви без руху, отримано позивачем особисто 09.04.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У касаційній скарзі заявником висновки судів попередніх інстанцій жодним чином не спростовано.

Таким чином, враховуючи той факт, що зміст оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчить про правильне застосування судами норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 248, п. 5 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2019 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 у справі №640/5235/19.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. А. Єзеров

Суддя І. В. Желєзний

Суддя Т. Г. Стрелець