Історія справи

Ухвала ВП ВС від 16.07.2020 року у справі №800/105/17
Ухвала КАС ВП від 26.03.2018 року у справі №800/105/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

28.03.2018 Київ П/9901/121/18 800/105/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши матеріали адміністративної справи № 800/105/17 (П/9901/121/18) за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (м. Київ, вул. Механізаторів, 9) про визнання протиправними дій (рішення),

встановив:

02.01.2018 з Вищого адміністративного суду України на підставі пункту 5 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи № 800/105/17 за позовною заявою ОСОБА_2, у якій просив суд: визнати протиправними дії (рішення) Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо відмови йому у допуску до виконання практичного завдання 21.02.2017 в рамках першого етапу (іспиту) конкурсу на зайняття вакантних посад суддів у складі Верховного Суду; зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України допустити його до виконання практичного завдання в рамках першого етапу (іспиту) конкурсу на зайняття вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду.

Підстави позову вмотивовані протиправністю дій відповідача по недопуску позивача до виконання практичного завдання в межах кваліфікаційного оцінювання на зайняття вакантної посади суді Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
09.01.2018 суддя Смокович Михайло Іванович позов ОСОБА_2 прийняв до свого провадження, судове засідання призначене на 06.02.2018, яке в подальшому було відкладене на 06.03.2018 і на 22.03.2018.

До початку розгляду справи у судовому засіданні, що призначене на 22.03.2018, головуючим суддею - Смоковичем Михайлом Івановичем та суддею із складу колегії - Стрелець Тетяною Геннадіївною, заявлені заяви про самовідвід від участі у розгляді справи № 800/105/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій (рішення).

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
22.03.2018 вказані заяви Смоковича Михайла Івановича та Стрелець Тетяни Геннадіївни задоволені, з урахуванням чого відбувся повторний автоматичний розподіл даної справи із визначенням нового складу колегії суддів цього ж суду.

Згідно із протоколом автоматизовано розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 27.03.2018 визначений наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: Юрченко В.П., - головуючий суддя; Васильєва І.А., Пасічник С.С., Хохуляк В.В., Ханова Р.Ф.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіривши матеріали вказаної адміністративної справи, Судом встановлено, що справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини 4 статті 22 КАС України та в силу вимог частини 4 статті 22 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Також суд, з урахуванням положень частини 5 статті 262 КАС України, дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 171, 248, 257, 262, 266 КАС України,

ухвалив:

1. Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи 800/105/17 (П/9901/121/18) за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій (рішення).

2. Призначити справу для розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 26.04.2018 о 10:00 год. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул.

Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

3. Повідомити сторони, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

4. Повідомити сторони, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин 2 -4 статті 162 КАС України.

5. Повідомити сторони, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

6. Повідомити сторони, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

7. Повідомити відповідачів - суб'єктів владних повноважень про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

8. Повідомити сторони, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко