Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.02.2018 року у справі №810/2743/16

УХВАЛА

05 березня 2020 року

Київ

справа №810/2743/16

касаційне провадження №К/9901/19344/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Шипуліної Т. М.,

суддів: Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.

розглянув у порядку письмового провадження клопотання Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 у справі №810/2743/16 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ХАС" та Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ХАС" та Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення солідарно податкового боргу з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу в загальній сумі 8699643,61грн., що виник у зв'язку з виконанням договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 04.02.2004 № 60.

Київський окружний адміністративний суд постановою від 21.10.2016 адміністративний позов задовольнив.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 06.12.2016 постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 залишив без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" оскаржило їх у касаційному порядку.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26.01.2017 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського окружного адміністративного суду від
21.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від
06.12.2016 у справі № 810/2743/16.

Верховний Суд ухвалою від 19.02.2018 матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 у справі №810/2743/16 прийняв до свого провадження.

Верховний Суд ухвалою від 22.11.2019 закрив касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 у справі №810/2743/16 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ХАС" та Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення податкового боргу.

Верховний Суд постановляючи ухвалу від 22.11.2019 про закриття касаційного провадження виходив з того, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" прийнята до провадження судом касаційної інстанції помилково, оскільки постанова Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від
06.12.2016, прийняті в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній, до 15.12.2017), які за наслідками апеляційного перегляду спору є остаточними і оскарженню не підлягають.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про повернення судового збору в сумі 156593,58грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від
22.12.2016 №3227.

Для розгляду заявленого клопотання Верховний Суд ухвалою від 21.12.2019 витребував справу №810/2743/16 із Київського окружного адміністративного суду.

Київський окружний адміністративний суд супровідним листом від 23.01.2020 направив справу на адресу Верховного Суду.

При розгляді клопотання про повернення судового збору Верховний Суд керується таким.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до висновків, які були здійснені Верховним Судом в постанові від
22.11.2019, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.01.2017 було помилково відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 у справі №810/2743/16 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ХАС" та Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення податкового боргу.

Статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній, до
15.12.2017) визначено, що особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених Статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016, прийняті в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній, до 15.12.2017), які за наслідками апеляційного перегляду спору є остаточними і оскарженню не підлягають.

Отже, суду при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційної скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 у справі №810/2743/16 слід було відмовити у відкритті касаційного провадження.

Суд касаційної інстанції, врахувавши вищевикладене, дійшов висновку, що у такому випадку клопотання Акціонерного товариства "Укргазвидобування" підлягає задоволенню на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги у справі №810/2743/16 - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству "Укргазвидобування" сплачений згідно з платіжним дорученням від 22.12.2016 №3227 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 156593,58грн. (сто п'ятдесят шість тисяч п'ятсот дев'яносто три гривні 58коп. ).

Судді Верховного Суду: Т. М. Шипуліна

Л. І. Бившева

В. В. Хохуляк