Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.01.2019 року у справі №163/1843/18

УХВАЛА

08 січня 2019 року

Київ

справа №163/1843/18

адміністративне провадження №Зн/9901/4/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. перевірив матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Любомльського районного суду Волинської області від 28.09.2018 про притягнення ОСОБА_1 відповідальності за статтею 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 28.09.2018 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України, і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 149000,00 грн. з конфіскацією в дохід держави автомобіля "Опель Вектра" 2004 року випуску вартістю 149000,00 грн.

ОСОБА_1 27.12.2018 подав до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Любомльського районного суду Волинської області від 28.09.2018, яку обґрунтовує тим, що Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування акцизним податком легкових транспортних засобів" та Закон України "Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України" щодо легалізації (розмитнення та постановки на облік транспортних засобів на іноземній реєстрації (так званих "євроблях"), які вступили в дію
25.11.2018, безпосередньо зачіпають його інтереси, пом'якшують та скасовують його відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 365 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частини 1 статті 365 Кодексу адміністративного судочинства України, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду не ухвалював судових рішень у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за статтею 472 Митного кодексу України, з огляду на що його заява подана всупереч визначеному процесуальним законом порядку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Крім того, процесуальним законом не передбачено повноважень Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду на перегляд із указаних заявником підстав постанови Любомльського районного суду Волинської області від
28.09.2018, ухваленої як судом першої інстанції.

З огляду на наведене, у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Любомльського районного суду Волинської області від 28.09.2018 слід відмовити, а матеріали заяви повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 24 361 365 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Любомльського районного суду Волинської області від 28.09.2018.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Любомльського районного суду Волинської області від 28.09.2018 та додані до неї матеріали повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева