Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.11.2019 року у справі №398/1483/19

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

Київ

справа №398/1483/19

адміністративне провадження №К/9901/29859/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Єзерова А. А., Саприкіної І. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 у справі № 398/1483/19 за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради, згідно з яким, просив скасувати постанову відповідача від 25.04.2019 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), а справу про адміністративне правопорушення щодо позивача закрити.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від
30.07.2019, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018, у задоволенні позову відмовлено.

29.10.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, у якій скаржник просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 і прийняти нову постанову, якою провадження у справі закрити.

Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2019 касаційну скаргу позивача залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом уточнення вимог стосовно рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог ухвали від скаржника 26.11.2019 надійшла уточнена касаційна скарга, у якій скаржник просить скасувати рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018.

За приписами частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Предметом оскарження у вказаній справі є накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 7 статті 152 КУпАП, що за правилами статті 286 КАС України є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 3 статті 272 КАС України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених Частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не оскаржується в касаційному порядку, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 272, 286, 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від
30.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від
25.09.2018 у справі № 398/1483/19 за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С. М. Чиркін

Судді: А. А. Єзеров

І. В. Саприкіна