Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 19.08.2020 року у справі №648/773/20 Ухвала КАС ВП від 19.08.2020 року у справі №648/77...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.08.2020 року у справі №648/773/20



УХВАЛА

06 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 648/773/20

адміністративне провадження № К/9901/30309/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В. М., суддів Стародуба О. П., Єзерова А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 13.05.2021 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021 у справі №648/773/20 за позовом ОСОБА_2 до Білозерської селищної ради, третя особа - ОСОБА_1, Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 13.05.2021, залишену без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021, якою відмовлено у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 13.05.2021 переглянуто в апеляційному порядку.

Проте, ухвала суду першої інстанції про відмову в ухваленні додаткового рішення після її перегляду в апеляційному порядку не входить до вичерпного переліку ухвал, встановлених частиною 2 статті 328 КАС України, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням викладеного у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 13.05.2021 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021 у справі №648/773/20 за позовом ОСОБА_2 до Білозерської селищної ради, третя особа - ОСОБА_1, Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Шарапа

Судді О. П. Стародуб

А. А. Єзеров
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати