Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.06.2019 року у справі №2340/3856/18

УХВАЛА

07 серпня 2019 року, м. Київ

справа №2340/3856/18, адміністративне провадження №К/9901/13774/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Стародуба О. П.,

суддів - Єзерова А. А., Кравчука В. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 19.12.2018р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019р. у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Носок Лесі Миколаївни, треті особи: Черкаська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Буд", Придніпровський ВДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

У вересні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно індексний номер 22174861 від 18.06.2015р. та внесенню записів за даними рішеннями до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 22174861 від 18.06.2015р. ;

- скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме реєстрацію права власності Черкаської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 (індексний номер нерухомого майна 661095171101), номер запису про право власності 10084589.

- скасувати свідоцтво про право власності серія та номер 39273833 від
18.06.2015, видавник Реєстраційна служба Черкаського МУЮ.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.12.2018р., залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від
25.03.2019р., закрито провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 238 КАС України, оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З ухваленими судовими рішеннями не погодився позивач, звернувся з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права просив скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

В обґрунтування касаційної скарги особа, яка подає касаційну скаргу посилається на те, що зі змісту позовних вимог вбачається, що предметом перевірки в цій справі є виключно дотримання державним реєстратором (як суб'єктом владних повноважень) під час виконання покладених на нього законом публічно-владних управлінських функцій установленого законом порядку прийняття рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зокрема правомірність здійснення реєстрації права власності за наявності (під час) арешту ДВС та заборони на його відчуження. Питання правомірності чи неправомірності набуття третьою особою - Черкаською міською радою права власності на згадану в рішеннях судів квартиру як і питання пов'язані з реалізацією ТОВ "Прайм-Буд" чи Черкаською міською радою, права власності на квартиру чи дотриманням умов укладених нею цивільно-правових угод, перед судом не порушено.

Також посилається на те, що той факт, що спір у цій справі не має ознак приватноправового та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, за правилами частини 6 статті 346 КАС України такі підстави оскарження є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.346 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Носок Лесі Миколаївни, треті особи: Черкаська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Буд", Придніпровський ВДВС м.

Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання протиправним та скасування рішення, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О. П. Стародуб

А. А. Єзеров

В. М. Кравчук