Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.10.2019 року у справі №810/4974/18

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №810/4974/18

адміністративне провадження №К/9901/27588/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С. Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі № 810/4974/18 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним та скасування рішення (відмови), зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі № 810/4974/18 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним та скасування рішення (відмови), зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя-доповідач, в порядку здійснення перевірки матеріалів касаційної скарги на її відповідність приписам процесуального закону, встановив, що така не оформлена згідно вимог, встановлених статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Вказаною правовою нормою процесуального закону встановлено вимоги до форми і змісту касаційної скарги, а її частиною третьою передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

У даному ж випадку, вказані приписи КАС України скаржником не виконано.

Так, як убачається з прохальної частини касаційної скарги, скаржник просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі № 810/4974/18 та залишити в силі рішення Київського окружного адміністративного суду.

У мотивувальній частині своєї касаційної скарги скаржник вказує на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019, яку, на думку останнього, було ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Також до матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 долучено копії судових рішень, а саме рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2019, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 та ухвалу цього ж суду від 18.09.2019.

При цьому копію рішення суду, а саме постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019, яку скаржник просить скасувати, до матеріалів касаційної скарги скаржником долучено не було.

Згідно із частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, з касаційної скарги вбачається, що її зміст не відповідає прохальній частині, а саме: щодо судових рішень, які скаржник просить скасувати, а відтак, Суд приходить до висновку про залишення касаційної скарги без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, шляхом уточнення прохальної частини касаційної скарги.

У випадку неусунення недоліків, касаційна скарга буде повернута скаржнику відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 та частини 2 статті 332 КАС України.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 248, 330, 332, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі № 810/4974/18 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним та скасування рішення (відмови), зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з моменту вручення даної ухвали шляхом уточнення прохальної частини.

Надіслати скаржнику копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.



С. Г. Стеценко,

Суддя