Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.06.2018 року у справі №804/7509/17

УХВАЛА

03 серпня 2018 року

Київ

справа № 804/7509/17

адміністративне провадження № К/9901/54728/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Кам'янський завод продтоварів" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі № 804/7509/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Кам'янський завод продтоварів" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа: Приватне підприємство "Орім" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

02.07.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Кам'янський завод продтоварів" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі № 804/7509/17.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11.06.2018 (вх. № К/9901/51191/18) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Кам'янський завод продтоварів" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від
18.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі № 804/7509/17 на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Кам'янський завод продтоварів" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі № 804/7509/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.........................................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник,

Судді Верховного Суду