Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.08.2018 року у справі №461/55/18

УХВАЛА

06 серпня 2018 року

Київ

справа №461/55/18

адміністративне провадження №К/9901/53855/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 14 травня 2018 року у справі № 461/55/18 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України,

УСТАНОВИЛ:

13 червня 2018 року (згідно штампу на поштовому конверті) представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав касаційну скаргу на судове рішення суду апеляційної інстанції.

Судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я. передано касаційну скаргу згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26 липня 2018 року.

Пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено імперативну норму, яка визначає, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, відповідно до правил статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції в адміністративних справах.

Відповідно до частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа розглянута судом першої інстанції та переглянута апеляційним судом за правилами встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Предметом оскарження, заявленим скаржником у касаційній скарзі, є скасування постанови Апеляційного суду Львівської області, що постановлена у справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, компетенція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень постановлених не за правилами Кодексу адміністративного судочинства України місцевими та апеляційними судами інших юрисдикцій, зокрема у справах про накладення адміністративного стягнення, тому колегія суддів вважає, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 19, 333, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову Апеляційного суду Львівської області 14 травня 2018 року у справі № 461/55/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду