Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 07.06.2018 року у справі №814/149/18 Ухвала КАС ВП від 07.06.2018 року у справі №814/14...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.06.2018 року у справі №814/149/18



УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

05 червня 2018 року

м. Київ

справа №814/149/18

провадження №К/9901/51193/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, які надійшли до Суду 21.05.2018, на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 у справі №814/149/18 за позовом ОСОБА_2 до Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_2 у визначенні стажу судді 32 роки 6 місяців 15 днів та перерахунку їй довічного грошового утримання судді у відставці з 01.12.2017. Зобов'язано Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївській області визначити стаж судді ОСОБА_2 з урахуванням строку навчання у вищому навчальному закладі та роботи на посаді слідчого станом на 15.09.16-32 роки 6 місяців 15 днів.

Визнано протиправним та скасувати рішення про відмову в перерахунку довічного грошового утримання №58 від 29.11.17 Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївській області. Зобов'язано Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївській області провести ОСОБА_2 перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці виходячи зі стажу роботи судді 32 роки 6 місяців 15 днів в розмірі 90 відсотків місячної суддівської винагороди працюючого судді з 01.12.17, з урахуванням вже проведених виплат. В задоволенні вимог про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 15.09.2016 відмовлено.

На зазначене рішення суду від 07.03.2018 Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 скаргу повернуто судом з підстав невиконання вимог ухвали апеляційного суду від
13.04.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в частині надання документів про сплату судового збору.

Вважаючи, що таку ухвалу постановлено з порушенням вимог процесуального закону, Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області подало касаційну скаргу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 333 КАС України, в редакції ~law4~ суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Положенням п. 2 ч. 2 зазначеної статті встановлено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд виходив з того, що скаржниками не було усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які покликається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчить про правильне застосування норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, суд прийшов до висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 5 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 у справі №814/149/18 за позовом ОСОБА_2 до Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Н.В. Коваленко
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати