Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.06.2018 року у справі №442/3132/17

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

05 червня 2018 року

м. Київ

справа №442/3132/17

провадження №К/9901/51275/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, які надійшли до Суду 21.05.2018, на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 у справі №442/3132/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи - Відділу освіти Бориславської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, -

УСТАНОВИЛ:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2018 позов задоволено. Визнано протиправними дії щодо відмови Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області у нарахуванні ОСОБА_2 пенсії за вислугу років. Зобов'язано відповідача врахувати період роботи ОСОБА_2 з
03.06.1990 по 28.08.1994 до стажу, який дає право на пенсію за вислугу років та призначити пенсію ОСОБА_2 за вислугу років з часу звернення із заявою про призначення пенсії тобто з 20.09.2016.

На зазначене рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 скаргу повернуто судом з підстав невиконання вимог ухвали апеляційного суду від
29.03.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, невідповідності апеляційної скарги вимогам ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в частині надання документу про сплату судового збору.

Вважаючи, що таку ухвалу постановлено з порушенням вимог процесуального закону, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало касаційну скаргу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 333 КАС України, в редакції ~law4~ суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Положенням п. 2 ч. 2 зазначеної статті встановлено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд виходив з того, що скаржником не було усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом. Суд відхилив посилання апелянта на ту обставину, що на момент подання позову Пенсійний фонд України був звільнений від сплати судового збору, відтак і звільнений від сплати судового збору за поданян апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції звернув увагу, що умови сплати судового збору визначаються законом, що дії на час подання апеляційної скарги, а чинним Законом України "Про судовий збір" не передбачено звільнення органів Пенсійного фонду України від сплати судового збору.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які покликається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчить про правильне застосування норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, суд прийшов до висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 5 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 у справі №442/3132/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи - Відділу освіти Бориславської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Н.В. Коваленко