Історія справи

Постанова КАС ВП від 14.05.2025 року у справі №540/1046/20
Ухвала КАС ВП від 17.03.2021 року у справі №540/1046/20

УХВАЛА

05 квітня 2021 року

Київ

справа №540/1046/20

касаційне провадження №К/9901/8136/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л. І.,

суддів: Гончарової І. А., Ханової Р. Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 у справі № 540/1046/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Херсон" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.

Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

УСТАНОВИЛ:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.

Севастополі 03.03.2021 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021.

Верховний Суд ухвалою від 16.03.2020 касаційну скаргу скаржника залишив без руху, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору, та встановив десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Підставою касаційного оскарження судового рішення у цій справі скаржник зазначає пункт 1 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України - якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права.

В касаційній скарзі зазначено, що судом апеляційної інстанції не були враховані висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 04.09.2018 у справі № 825/1153/17, від 22.01.2019 у справі № 802/475/17-а, від 12.02.2020 у справі № 818/1004/17, від 31.10.2019 у справі № 804/2074/14, від 27.02.2020 у справі № П/811/4022/14, від 12.03.2019 у справі № 725/524/16-а, від 31.07.2020 у справі № 826/17673/15, від 12.12.2019 у справі № 540/2501/18.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права та необхідності відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом відсутні.

Керуючись статтями 329, 334, 335 частиною 5 статті 338, частиною 5 статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.........................................

Л. І. Бившева

І. А. Гончарова

Р. Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду