Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.03.2021 року у справі №520/4966/2020

УХВАЛА

06 квітня 2021 року

Київ

справа №520/4966/2020

адміністративне провадження №К/9901/6630/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л. В.,

суддів: Стеценка С. Г., Стрелець Т. Г.,

розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Фонду в особі Харківського міського відділення про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2021 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі № 520/4966/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Фонду в особі Харківського міського відділення про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

До Верховного Суду надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір у розмірі 1 681,60 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 23 лютого 2021 року № 605 по справі № 520/4966/20, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, то керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law5~), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ~law6~ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд встановив, що за подачу касаційної скарги по справі № 520/4966/20 відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 681,60 грн. відповідно до даних платіжного доручення від 23 лютого 2021 року № 605.

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслано скаржнику.

Враховуючи наведене, керуючись ~law7~, суд дійшов висновку, що клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області судовий збір у сумі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 (шістдесят) коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 23 лютого 2021 року № 605.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Тацій

Суддя С. Г. Стеценко

Суддя Т. Г. Стрелець