Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.03.2019 року у справі №826/9666/16

УХВАЛА

06 червня 2019 року

Київ

справа №826/9666/16

адміністративне провадження №К/9901/8153/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н. М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року № 443/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2019 року матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 перерозподілено судді Мартинюк Н. М.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Білоуса О. В. від 25 квітня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки до касаційної скарги не було додано документа про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржнику було направлено 26 квітня 2019 року листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду за закінченням строку зберігання.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи положення пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України й те, що недоліки касаційної скарги у встановлений строк усунені не були, касаційна скарга повинна бути повернута особі, яка її подала.

Керуючись статтями 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Н. М. Мартинюк