Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.04.2019 року у справі №0840/3089/18

УХВАЛА

04 червня 2019 року

Київ

справа №0840/3089/18

касаційне провадження №К/9901/8480/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л. І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі за позовом Головного управління ДФС до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Деми", Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТ ГРУП", про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

Головне управління ДФС у Донецькій області подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019.

Ухвалою судді Верховного Суду Гриціва М. І. від 05.04.2019 касаційну скаргу залишено без руху, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л. І.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштове відправлення, яким скаржнику було надіслано ухвалу Верховного Суду від 05.04.2019, вручене уповноваженому представнику за довіреністю 15.04.2019.

На дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 05.04.2019.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л. І. Бившева