Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №814/1482/16

УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа №814/1482/16, адміністративне провадження №К/9901/10534/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2016р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2017р. у справі за позовом Жовтневої районної спілки споживчих товариств до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

26.01.2018р. касаційна скарга управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подана до Верховного суду.

Ухвалою Верховного суду від 12.02.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, касаційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області залишено без руху, у зв'язку з недотриманням заявником вимог статті 330 КАС України та пропуском строку касаційного оскарження. Встановлено скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 12.02.2018р. надійшло клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Однак вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконані, в обґрунтування поданого клопотання скаржник посилається на ті ж самі обставини, що і в касаційній скарзі, які вже визнані судом неповажними, інших поважних підстав пропуску строку касаційного оскарження скаржник не зазначив і доказів на їх підтвердження не надав.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкриття касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2016р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2017р. у справі за позовом Жовтневої районної спілки споживчих товариств до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук