Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.02.2018 року у справі №810/4284/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

02.02.2018 Київ К/9901/1826/17 810/4284/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2017 у справі №810/4284/16 за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
02.01.2018 вказана касаційна скарга прийнята до провадження судді Юрченко В.П.

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, вона ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.12.2017 залишалась без руху з підстав пропуску скаржником строку на касаційне оскарження рішень попередніх інстанцій.

Наведені підстави у заяві про поновлення такого строку були визнані неповажними.

Зокрема скаржником зазначено, що під час проведення інвентаризації справ було виявлено ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2017, яка не була оскаржена у касаційному порядку.

19.01.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява від податкового органу, де на підставу для пропуску строку на касаційне оскарження він зазначає, що отримав рішення суду апеляційної інстанції тільки 22.12.2017. На підтвердження чого зазначає про дані ідентифікатору поштового відправлення, який міститься на конверті.

Розглянувши дану заяву, суд приходить до висновку, що вказані в ній підстави є неповажними, так як не підтверджуються жодними доказами. Власне посилання скаржника у заяві про отримання ухвали суду апеляційної інстанції 22.12.2017 не приймаються до уваги, з урахуванням того, що касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції 12.12.2017. Крім того, з копії супровідного листа суду апеляційної інстанції слідує про отримання Києво-Святошинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області оскаржуваного рішення 20.07.2017 (вхідна дата).

У відповідності із приписами пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням того, що Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області не навела поважних підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2017 у справі №810/4284/16, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

ухвалив:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2017 у справі №810/4284/16.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2017 у справі №810/4284/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник