Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.02.2018 року у справі №809/1932/15

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

05.02.2018 Київ К/9901/970/17 809/1932/15 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства закордонних справ України про визнання дій протиправними,

встановив:

15 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року в зазначеній адміністративній справі.

За результатом перевірки зазначеної скарги Верховний Суд ухвалою від 27 грудня 2017 року:

відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року;

визнав поважними причини пропуску строку ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року;

відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за звернення з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2017;

касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року залишив без руху;

надав скаржнику строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, викладених у мотивувальній частині ухвали;

роз'яснив, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Згідно з мотивувальною частиною цієї ухвали недоліки касаційної скарги необхідно усунути шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі та належним чином оформленої касаційної скарги в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року із зазначенням того, у чому, на думку заявника, полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при ухваленні цього судового рішення, а також зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру та серії паспорта громадянина України.

Копію згаданої ухвали скаржник отримав 12 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху автор останньої подав до суду заяву, датовану 19 січня 2018 року, до якої додав документ про сплату судового збору в сумі 88,80 гривень.

Разом із цим, як роз'яснено в зазначеній ухвалі, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року у цій адміністративній справі, складає 1600,00 гривень.

Такого висновку суд дійшов з огляду на приписи пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", яким установлена ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду, статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", та з урахуванням того, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги.

В іншій частині недоліки касаційної скарги також не усунуто.

Таким чином, станом на 5 лютого 2018 року заявник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року у справі № 809/1932/15 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства закордонних справ України про визнання дій протиправними повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович