Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.02.2018 року у справі №809/1037/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

06.02.2018 м. Київ Зпс/9901/5/18 809/1037/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів - Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

розглянувши розпорядження в. о. голови Львівського окружного адміністративного суду про визначення підсудності справи №809/1037/17 за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" до Головного управління Пенсійного фонду України (, Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Вінницького апеляційного адміністративного суду, Вінницького окружного адміністративного суду, Хмельницького окружного адміністративного суду, Чернівецького окружного адміністративного суду, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Запорізького окружного адміністративного суду, Кіровоградського окружного адміністративного суду, Донецького апеляційного адміністративного суду, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду, Житомирського апеляційного адміністративного суду, Житомирського окружного адміністративного суду, Рівненського окружного адміністративного суду, Київського апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду міста Києва, Київського окружного адміністративного суду, Черкаського окружного адміністративного суду, Чернігівського окружного адміністративного суду, Львівського апеляційного адміністративного суду, Волинського окружного адміністративного суду, Закарпатського окружного адміністративного суду, Івано-Франківського окружного адміністративного суду, Львівського окружного адміністративного суду, Тернопільського окружного адміністративного суду, Одеського апеляційного адміністративного суду, Миколаївського окружного адміністративного суду, Одеського окружного адміністративного суду, Херсонського окружного адміністративного суду, Севастопольського апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, Севастопольського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду, Полтавського окружного адміністративного суду, Сумського окружного адміністративного суду, Харківського окружного адміністративного суду, Вищого адміністративного суду України, Нечитайла Олександра Миколайовича - Голови Вищого адміністративного суду, Держави - Україна в особі Міністерства фінансів України, Петра Олексійовича Порошенка - Президента України, Філатова Олексія Валерійовича - заступника Голови адміністрації Президента України, Старосельцевої Оксани Валеріївни - судді Харківського окружного адміністративного суду, Супруна Євгенія Борисовича - судді Полтавського окружного адміністративного суду, треті особи: Представництво міжнародного валютного фонду в Україні керівник - Жером Ваше, ОСОБА_8, про сплату грошових коштів та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2018 року до Верховного Суду України надійшло розпорядження в. о. голови Львівського окружного адміністративного суду про визначення підсудності справи №809/1037/17 разом з матеріалами адміністративної справи.

З матеріалів справи вбачається, що заявник - голова Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" ОСОБА_8 ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами, зокрема, судових рішень, ухвалених у справі №809/1037/17.

У зв'язку з цим слід зазначити, що статтею 365 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Так згідно з цією статтею заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених статтею 365 Кодексу адміністративного судочинства України, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення. Заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної статтею 365 Кодексу адміністративного судочинства України, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати Верховного Суду.

Частиною 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Разом з цим, як було зазначено вище, підсудність заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами передбачено у статті 365 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, Кодексом адміністративного судочинства України встановлено різні правила для визначення підсудності справ, в яких суд чи суддя є стороною, а також підсудність заяв про перегляд рішень за нововиявленими обставинами. При цьому, зазначені правила не допускають зміни підсудності за заявами про перегляд рішень за нововиявленими обставинами, а тому положення статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України у даному випадку не застосовуються, що свідчить про відсутність підстав для визначення Верховним Судом підсудності.

Керуючись частиною 1 статті 28, статтями 248, 365 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенні підсудності справи №809/1037/17.

Матеріали адміністративної справи повернути до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон