Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.11.2018 року у справі №822/1292/16

УХВАЛА

30 листопада 2018 року

Київ

справа №822/1292/16

адміністративне провадження №К/9901/26877/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І., суддів: Шипуліної Т.М., Хохуляка В.В., розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.08.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.

Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИЛ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від
08.08.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від
06.10.2016.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28.12.2016 відкрив касаційне провадження у цій справі.

Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від
02.06.2016 № 1401-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, статтю 125 Конституції України викладено в редакції, згідно з якою Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України.

Згідно з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року №1402-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, з дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року №1402-VIII, Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припиняють свою діяльність та ліквідуються у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII, який набрав чинності з
30.09.2016, постановою Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" днем початку роботи Верховного Суду визначено 15.12.2017.

Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017, Кодекс адміністративного судочинства викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Бившева Л.І. (суддя-доповідач, головуючий суддя), Хохуляк В.В., Шипуліна Т.М.

Верховний суд ухвалою від 19.11.2018 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийняв до провадження та призначив справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 20.11.2018.

Відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваних судових рішень та відкриття касаційного провадження у справі), сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України (у тій чамій редакції) постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суд касаційної інстанції встановив, що ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 постановлена за результатами перегляду постанови суду першої інстанції, прийнятої у скороченому провадженні.

Таким чином, зазначена ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає, що виключає її перегляд судом касаційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України помилково відкрив касаційне провадження у справі.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що касаційне провадження, помилково відкрите за касаційною скаргою на судове рішення, що є остаточним і у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України не підлягає оскарженню в касаційному порядку, належить закрити.

Керуючись статтями 183-2, 211 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 15.12.2017), статтями 183-2, 211 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від
08.08.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від
06.10.2016.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.........................................

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

В.В. Хохуляк,

Судді Верховного Суду