Історія справи
Ухвала КАС ВП від 02.07.2019 року у справі №440/403/19

УХВАЛА05 серпня 2019 рокуКиївсправа №440/403/19адміністративне провадження №К/9901/17365/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача Стеценка С. Г.,суддів: Рибачука А. І., Тацій Л. В.,розглянувши заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від05.03.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від
15.05.2019 у справі №440/403/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії,УСТАНОВИЛ:До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі в розмірі 1536,80 гривень, сплаченого згідно квитанції від 18.06.2019 №19 ТВБВ №10016/000146/060146 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги.Так, за приписами частини
2 статті
132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -
КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.В свою чергу згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від08.07.2011 №3674-VI "
Про судовий збір" (далі - ~law3~) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки ухвалою Верховного Суду від 01.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.На підставі викладеного, керуючись статтею
132 КАС України, статтею
7 Закону України "Про судовий збір", судУХВАЛИВ:Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1536,80 гривень, сплачений згідно квитанції від 18.06.2019 №19 ТВБВ №10016/000146/060146.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.Суддя - доповідач С. Г. СтеценкоСудді: А. І. РибачукЛ. В. Тацій