Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 05.04.2018 року у справі №682/3084/17 Ухвала КАС ВП від 05.04.2018 року у справі №682/30...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.04.2018 року у справі №682/3084/17



УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

04 квітня 2018 року

м. Київ

справа №682/3084/17

провадження №К/9901/43903/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Берездівської сільської ради, яка надійшла до Суду 21.03.2018, на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.12.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 у справі №682/3084/17 за позовом Голови Громадської ради при Славутській районній державній адміністрації Хмельницької області, координатора Громадсько-політичного об'єднання демократичних сил "Наша Славутчина" ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

УСТАНОВИЛ:

21.03.2018 касаційна скарга надійшла до Суду на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.12.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 у справі №682/3084/17.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 1, 3 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Касаційна скарга підписана ОСОБА_2, проте довіреності на повноваження вчинення такої дії не додано.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 59, 332 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу скарги Берездівської сільської ради на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.12.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 у справі №682/3084/17 - повернути скаржнику.

2. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати