Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.08.2020 року у справі №540/2264/19

УХВАЛА

01 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 540/2264/19

адміністративне провадження № К/9901/21520/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В. П.,

суддів: Гончарової І. А., Шипуліної Т. М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.

Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
07.08.2020 касаційна скарга Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 у справі № 540/2264/09, залишалась без руху у зв'язку з пропуском процесуального строку касаційного оскарження судових рішень та відсутності документу про сплату судового збору. Скаржнику надано десятиденний термін з моменту її отримання для усунення встановлених недоліків.

28.09.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про усунення недоліків касаційної скарги, а саме сплачено судовий збір за її подання та заявлене клопотання про поновлення процесуального строку касаційного оскарження судових рішень.

Розглянувши клопотання, Суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки скаржником не надано доказів про поважні причини пропуску процесуального строку касаційного оскарження постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020, а лише наведено про його право на повторне звернення. Разом з тим не надано пояснень та обгрунтування в їх підтвердження стосовно чергового звернення до суду касаційної інстанції через два місяці від дня виготовлення повного тексту рішення суду апеляційної інстанції.

Посилання податкового органу на повторне звернення із касаційною скаргою, яка була йому повернута, Верховний Суду зазначає, що таке право не є абсолютним, так як воно призводить до порушення принципу правового визначення.

Згідно із положеннями пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадженняу у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку та у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 333 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у поновленні строку на касаційне оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.

Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від
17.02.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
24.06.2020 у справі № 540/2264/09.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіВ. П. Юрченко І. А. Гончарова Т. М. Шипуліна