Історія справи
Ухвала КАС ВП від 04.09.2018 року у справі №813/1752/18

УХВАЛАпро відмову у відкритті касаційного провадження03 вересня 2018 рокум. Київсправа № 813/1752/18адміністративне провадження № К/9901/60110/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року у справі № 813/1752/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,установив:Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області повернуто відповідачу на підставі п.
1 ч.
4 ст.
298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -
КАС України).Не погоджуючись із вказаним рішенням суду апеляційної інстанції відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.Відповідно до п.
5 ч.
1 ст.
333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами 2,3 цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.
Згідно п.
2 ч.
2 ст.
333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до п.
2 ч.
2 ст.
333 КАС України розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що апеляційну скаргу було підписано заступником начальника юридичного управління - начальником відділу представництва інтересів Фонду в судах та інших органах № 1 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області ОСОБА_3, яким на підтвердження своїх повноважень надано копію довіреності від 15 березня 2018 року завірену заступником начальника відділу по роботі з персоналом ОСОБА_4, однак доказів наявності у ОСОБА_4 встановлених законом повноважень щодо засвідчення копії довіреності до суду апеляційної інстанції не надано.Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчить про правильне застосування норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.Керуючись ст.
248, п.
5 ч.
1, п.
2 ч.
2 ст.
333 КАС України,ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року у справі № 813/1752/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.Суддя-доповідач Т. О. АнцуповаСуддя В. М. Кравчук
Суддя О. П. Стародуб