Історія справи
Ухвала КАС ВП від 12.02.2019 року у справі №808/687/17

УХВАЛА04 червня 2019 рокуКиївсправа №808/687/17адміністративне провадження №К/9901/3538/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача Пасічник С. С.,суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,розглянувши заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018 у справі №808/687/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн-холл" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИЛ:До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору в розмірі 1921 гривня (платіжне доручення від18.01.2019 №26), сплаченого за подання касаційної скарги.Так, за приписами частини
2 статті
132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -
КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.В свою чергу згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від08.07.2011 №3674-VI "
Про судовий збір" (далі - ~law3~) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки ухвалою Верховного Суду від 05.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.На підставі викладеного, керуючись статтею
132 КАС України, статтею
7 Закону України "Про судовий збір", судУХВАЛИВ:Задовольнити заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору.Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області судовий збір у розмірі 1921 гривня, сплачений згідно платіжного доручення від 18.01.2019 №26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.Суддя - доповідач С. С. ПасічникСудді: І. А. ВасильєваВ. П. Юрченко