Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.02.2018 року у справі №9901/423/18

УХВАЛА

03 квітня 2018 року

Київ

справа №9901/423/18

адміністративне провадження №П/9901/423/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання адміністративного позову у справі №П/9901/423/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування результатів тестувань та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просив:

- визнати протиправними та скасувати результати анонімних тестувань рівня загальних теоретичних знань у сфері права та рівня володіння державною мовою під час складання 31 жовтня 2017 року відбіркового іспиту у межах процедури добору кандидатів на посаду судді місцевого суду, оголошеного Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 3 квітня 2017 року, в частині нарахування позивачу балу по питанню 5-го варіанту (В якому варіанті неправильно вжито прийменник?

Відповіді: "при дорозі"; "мати при собі документи"; "при сприянні міністерства"; "виріс при батькові") тестового зошиту позивача з володіння рівня знань державної мови);

-зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України здійснити дії щодо перерахунку позивачу балів по володінню рівня знань державної мови та зарахувати один бал по питанню 5-го варіанту (В якому варіанті неправильно вжито прийменник? Відповіді: "при дорозі"; "мати при собі документи"; "при сприянні міністерства"; "виріс при батькові") мого тестового зошиту з володіння рівня знань державної мови) тестового зошиту позивача з володіння рівня знань державної мови).

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2018 позовну заяву ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування результатів тестувань та зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачеві.

29.03.2017 на адресу Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, судовий збір у розмірі 704,80 грн. згідно квитанції №0.0.952301831.1 від
30.01.2017, сплачений ОСОБА_2 за подання позовної заяви, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Повернути судовий збір ОСОБА_2 у розмірі 704,80 грн. згідно квитанції №0.0.952301831.1 від 30.01.2017.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Суддя В.М.Бевзенко