Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №804/7676/16

УХВАЛА

04 квітня 2018 року

Київ

справа №804/7676/16

касаційне провадження №К/9901/19592/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., перевірив касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.01.2018 у справі № 804/7676/16 за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 01.02.2018 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.01.2018.

Верховний Суд ухвалою від 15.02.2018 касаційну скаргу залишив без руху, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору, а клопотання про відстрочення сплати судового збору не підтверджено належними доказами. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102923019780) ухвала про залишення касаційної скарги без руху
26.03.2018 повернута до суду касаційної інстанції за закінченням встановленого терміну зберігання.

На дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 15.02.2018.

Згідно з частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VII) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева