Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.01.2018 року у справі №265/4898/17

ф

УХВАЛА

02 березня 2018 року

Київ

справа №265/4898/17

адміністративне провадження №К/9901/4306/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області

на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року

за позовом ОСОБА_2

до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області

третя особа Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради

про визнання протиправним дій щодо припинення пенсії за віком, зобов'язання поновити виплату пенсії та виплатити заборгованість,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року скаржник звернувся до Верховного Суду з вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам статті 212 КАС України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року) та статті 330 КАС України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року), а саме - касаційну скаргу подано з пропуском строку без клопотання про його поновлення, а також не додано документ про сплату судового збору та не зазначено дату отримання копії рішення суду апеляційної інстанції. Скаржнику надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржником отримано 30 січня 2018 року.

Станом на 02 березня 2018 року зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги не усунуто, заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на їх підтвердження не надано.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання протиправним дій щодо припинення пенсії за віком, зобов'язання поновити виплату пенсії та виплатити заборгованість.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко