Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.01.2018 року у справі №818/676/17

Верховний

Суд

УХВАЛА

01.02.2018 м. Київ

К/9901/5468/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Гриціва М.І., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільський елеватор" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

03.11.2017р. касаційна скарга управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.11.2017р. касаційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2017 вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

09.01.2018р. до Верховного Суду засобами електронного зв'язку (електронною поштою) від скаржника, на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, надійшов лист до якого додано світлокопію платіжного доручення №7062 від
15.12.2017р. про сплату судового збору у розмірі 1920,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 08.01.2018р. касаційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений судом.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №818/676/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільський елеватор" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

М.І. Гриців

В.М. Кравчук