Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.06.2019 року у справі №2340/4817/18

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

Київ

справа №2340/4817/18

адміністративне провадження №К/9901/26859/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Саприкіної І. В., Шарапи В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 у справі № 2340/4817/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивач) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до частини 3 статті 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №796-XII з
01.10.2017 виходячи із п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня відповідного року.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.01.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.07.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами відмовлено.

23.09.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, у якій скаржник просить скасувати ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частиною другою та третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 333 КАС України суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд вже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком.

Наведені у касаційній скарзі доводи та мотиви не дають підстав для висновку, що судові рішення, постановлені у зазначеній справі з порушенням норм матеріального права чи процесуального права, оскільки позиція щодо питань, які є предметом спору у даній справі, вже висловлена у постановах Верховного Суду 05.02.2019 № 333/5015/15-а (номер рішення в ЄДРСР 79638641), від 15.05.2019 № 640/20317/16-а (номер рішення в ЄДРСР 81759676) та ухвалі від 03.06.2019 у справі № 818/1131/17 (номер рішення в ЄДРСР 82194237).

Судами першої та апеляційної інстанції вирішено спір з врахуванням висновків, викладених в зазначених рішеннях Верховного Суду.

За такого правового регулювання та обставин справи у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 у справі № 2340/4817/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін

Судді: І. В. Саприкіна

В. М. Шарапа