Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.10.2018 року у справі №819/3238/15

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року

Київ

справа №819/3238/15

адміністративне провадження №К/9901/35062/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у касаційній інстанції адміністративну справу №819/3238/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських" до державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області Сагайдак Ірини Володимирівни, державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області Підгородецької Надії Володимирівни, державного реєстратора департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко Альони Леонідівни, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання дій протиправними та скасування рішень, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2017 року, ухвалену у складі головуючого судді Мартиць О.І., та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2017 року, постановлену колегією суддів у складі: головуючого судді Кушнерика М.П., суддів Мікули О.І., Курильця А.Р., -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 ТОВ "Родина Тарашевських" звернулось до суду з позовом, у якому просить визнати протиправними дії державних реєстраторів Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко А.Л., реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Підгородецької Н.В., реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області Сагайдак І.В. та скасувати рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень від
02.10.2015 №24996022, від 30.09.2015 №24915166, від 30.09.2015 №24911081, від
02.10.2015 №24996312, від 02.10.2015 №24996184, від 01.10.2015 №24958699, від
30.09.2015 №~organization1~.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2017 року, позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" подало касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Статтею 327 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - КАС України), обумовлено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

За правилами частини 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

06.03.2018 касаційна скарга передана на розгляд судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в порядку пункту четвертого частини першої розділу 7 "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону від 03.10.2017 № 2147.

23.06.2018 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про відмову від касаційної скарги, у якій останній на підставі частини 5 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України просить прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, інші особи, які приєдналися до касаційної скарги, відсутні.

Проаналізувавши матеріали справи та, враховуючи, що жодних заперечень на зазначене клопотання не надходило, Верховний Суд дійшов висновку про те, що відмова Акціонерного товариства "ВТБ Банк" від касаційної скарги закону не суперечить, чиїх-небудь прав, свобод або інтересів не порушує, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 339, 345, 355 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2017 року у справі №819/3238/15 - закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду