Історія справи

Постанова КАС ВП від 10.04.2024 року у справі №826/26009/15
Ухвала КАС ВП від 22.03.2018 року у справі №826/26009/15

УХВАЛА

02 травня 2018 року

Київ

справа №826/26009/15

касаційне провадження №К/9901/35929/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Черкаській області, за участю третьої особи: Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дій,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 07.03.2018 подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018.

Верховний Суд ухвалою від 21.03.2018 касаційну скаргу залишив без руху, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору, а клопотання про зменшення розміру судового збору або звільнення від сплати судового збору не підтвердженні належними доказами. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Верховний Суд ухвалою від 10.04.2018 зменшив позивачу суму судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення до 1600,00 грн та продовжив строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржник усунув недоліки касаційної інстанції шляхом подання до суду касаційної інстанції квитанції від 24.04.2018 № 202 про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335 частиною 5 статті 338, частиною 5 статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_3.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна