Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.04.2018 року у справі №826/23219/15

УХВАЛА

02 травня 2018 року

Київ

справа №826/23219/15

адміністративне провадження №К/9901/13023/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючий: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Журіної О.О.,

представників:

позивача - публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Борецького Б.О.,

відповідача - управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чумакової М.В.,

третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" директора Гончаренка А.О., -

розглянув в судовому засіданні справу за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" (далі - ТОВ) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року (суддя Погрібниченко І.М.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року (судді Грибан І.О., Беспалов О.О., Парінов А.Б.) у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бродюк Ірини Юріївни, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - ТОВ, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

У жовтні 2015 року ПАТ звернулося з позовом до суду, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора від 07 жовтня 2015 року № 25090822 про скасування запису про право власності та суб'єкта цього права за номером 561160 щодо реєстрації права власності за ПАТ на адміністративно-побутовий комплекс (Літера С), розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи, 12; зобов'язати управління Держреєстрації відновити запис за номером 561160 щодо реєстрації права власності за ПАТ на адміністративно-побутовий комплекс (Літера С), розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи, 12; визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора від 07 жовтня 2015 року № 25091911 про відновлення запису про реєстрацію права власності на будівлю адміністративно-побутового комплексу (літера С), загальною площею 18 405 м2, розташованого за адресою: м. Київ, вул.

Амосова Миколи (Протасів Яр), будинок 12 за ТОВ на підставі заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень (реєстраційний номер: 16730, дата і час реєстрації заяви: 11.01.2013 14:39:51) та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 47738 від 16.01.2013 14:12:31); зобов'язати управління Держреєстрації вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на будівлю адміністративно-побутового комплексу (літера С), загальною площею 18 405 м2, розташованого за адресою: м.

Київ, вул. Амосова Миколи (Протасів Яр), будинок 12 за ТОВ на підставі заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень (реєстраційний номер:16730, дата і час реєстрації заяви: 11.01.2013 14:39:51) та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 47738 від 16.01.2013 14:12:31).

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 11 грудня 2015 року позов задовольнив.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18 лютого 2016 року це рішення залишив без змін.

ТОВ не погодилося із рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій і 18 березня 2016 року подало касаційну скаргу з вимогами про їх скасування та постановлення рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Суддя Вищого адміністративного суду України ухвалою від 21 березня 2016 року відкрив касаційне провадження за скаргою ТОВ.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - ~law10~). З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа за скаргою ТОВ була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Для її розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Гриціва М.І. та колегію суддів.

17 квітня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді надійшла заява ТОВ про відмову від касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року.

У судовому засіданні представник ТОВ підтримав подану заяву і просив її задовольнити.

Представники позивача та відповідача не висловили жодних застережень чи зауважень щодо задоволення поданої заяви.

Верховний Суд заслухав пояснення представника третьої особи, дослідив матеріали справи, доводи заяви про відмову від касаційної скарги і дійшов висновку про таке.

Відповідно до частин 5 , 6 статті 337 КАС особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

За пунктом 1 частин 1 статті 339 КАС суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, зокрема, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

ТОВ подало заяву і реалізувало своє право на відмову від касаційного перегляду на підставі закону, причини відмови аргументувало бажанням скористатися правом на відмову від касаційної скарги, жодних заперечень на зазначену вище заяву про відмову від касаційної скарги не надходило, подана заяви не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Отож, процесуальних передумов для її відхилення немає, тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями Керуючись статтями 189, 243, 248, 250, 251, 337, 339 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" від касаційної скарги.

Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бродюк Ірини Юріївни, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-А", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03 травня 2018 року.

Головуючий: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко