УХВАЛА

02 травня 2018 року

Київ

справа №819/1427/17

адміністративне провадження №К/9901/41105/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Комунального підприємства "Тернопільводоканал" на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду в складі судді Шульгача М.П. від 26.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду в складі колегії суддів:

Курильця А.Р., Кушнерика М.П., Мікули О.І. від 14.02.2018 у справі №819/1427/17 за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, третя особа Приватне мале підприємство "Схід" про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИЛ:

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" звернулося до адміністративного суду з позовом до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, третя особа Приватне мале підприємство "Схід" про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме будівлі зупинки громадського транспорту з вбудованою крамницею, що знаходиться за адресою проспект С. Бандери, 140а, м. Тернопіль, що належить ПМП "Схід".

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.12.2017, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, третя особа: Приватне мале підприємство "Схід" про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно закрито.

Закриваючи провадження, суди попередніх інстанцій виходили з того, що в даній справі КП "Тернопільводоканал" жодних дій реєстратора не оскаржує, на порушення процедури вимог порядку реєстрації права власності на спірне майно не вказує, а лише просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво по право власності на нерухоме майно №50146791 від 17.12.2015 року в зв'язку з тим, що реєстрація права власності на нерухоме майно, за адресою: м. Тернопіль, пр. Бандери,140а порушує норми ст.ст.91, 112 ЗК України, п.15.2.4 ДБН В.2.5-74:2013 та п.15.5 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року №190, що не свідчить про публічно-правовий характер даного спору. Отже, даний спір не є публічно - правовим і має вирішуватись за правилами господарського судочинства.

В касаційній скарзі позивач, посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та просить скасувати оскаржувані судові рішення. В обґрунтування касаційної скарги позивач покликається на те, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки у даних правовідносинах відсутній спір про право між сторонами, а дослідженню підлягають виключно владні, управлінські рішення та дії відповідача, який у межах спірних правовідносин діє як суб'єкт владних повноважень.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у даній справі учасник справи оскаржує постанову суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини 6 статті 346 КАС України.

Керуючись ст.ст. 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 819/1427/17 за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, третя особа Приватне мале підприємство "Схід" про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.........................................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

Судді Верховного Суду