Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 25.01.2018 року у справі №800/4/17 Ухвала КАС ВП від 25.01.2018 року у справі №800/4/...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Постанова ВП ВС від 09.04.2019 року у справі №800/4/17
Ухвала КАС ВП від 25.01.2018 року у справі №800/4/17
Постанова ВП ВС від 09.04.2019 року у справі №800/4/17



УХВАЛА

04 травня 2018 року

м. Київ

справа №800/4/17

адміністративне провадження №П/9901/239/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді: Желтобрюх І. Л.,

суддів: Бевзенка В. М., Білоуса О.В., Данилевич Н. А., Шарапи В. М., -

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2018 року, прийнятому за результатами розгляду справи № 800/4/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 17 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України задовольнив частково:

- визнав протиправним та скасував рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14 грудня 2016 року 1918/дп-16 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади;

- в задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо прийняття рішення про направлення рекомендації до Вищої ради юстиції для вирішення питання щодо внесення подання про звільнення його з посади судді Апеляційного суду Харківської області - відмовив за безпідставністю;

- стягнув з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Однак, у вищезазначеному рішенні від 17 квітня 2018 року має місце описка, а саме, у шістдесят восьмому абзаці мотивувальної частини та четвертому абзаці резолютивної частини цього рішення. Так, відповідача Вищу кваліфікаційну комісію суддів України помилково зазначено як Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію суддів України.

Частиною 1 статті 253 КАС передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2018 року описку, замінивши слова "Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії суддів України" у шістдесят восьмому абзаці мотивувальної частини та четвертому абзаці резолютивної частини цього рішення на слова "Вищої кваліфікаційної комісії суддів України".

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх

Судді: В.М. Бевзенко

О.В. Білоус

Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати