УХВАЛА

03 березня 2021 року

м. Київ

справа № 804/4357/17

адміністративне провадження № К/9901/35934/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мороз Л. Л.,

суддів: Бучик А. Ю., Тацій Л. В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2017 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 у справі №804/4357/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про стягнення сум,

УСТАНОВИЛ:

До Верховного Суду 28 грудня 2020 року надійшла касаційна скарга Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2017 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 у справі №804/4357/17.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2020 року касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження та скаржник у поданій касаційній скарзі не ставить питання про його поновлення; статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі та порядку визначеному законом, та встановлено заявнику строк на усунення недоліків, терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом направлення до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги в якій вказати підстави для поновлення строку та надання відповідних доказів на обґрунтування заяви, та надання документа про сплату судового збору.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено представнику заявника 22 січня 2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102932084799.

У зв'язку з відпусткою судді Коваленко Н. В. відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2021 року здійснено за допомогою автоматизованої системи заміну цієї судді та визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя Мороз Л. Л., судді: Бучик А. Ю., Тацій Л. В.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху Державна фіскальна служба України звернулась з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що в межах строку на усунення недоліків не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю належного фінансування.

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки відсутність коштів не є поважною причиною для продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги. Обставини пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

Крім того, на момент постановлення Верховним Судом даної ухвали, відповідачем не усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, а саме, направлення до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги в якій вказати підстави для поновлення строку та надання відповідних доказів на обґрунтування заяви.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи, що скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній фіскальній службі України у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2017 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 у справі №804/4357/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про стягнення сум.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіЛ. Л. Мороз А. Ю. Бучик Л. В. Тацій