Історія справи

Постанова ВП ВС від 29.05.2019 року у справі №2340/2936/18
Ухвала КАС ВП від 19.12.2018 року у справі №2340/2936/18

УХВАЛА

28 лютого 2019 року

Київ

справа №2340/2936/18

провадження №К/9901/67905/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н. В., суддів: Берназюка Я. О., Гімона М. М., провівши в касаційному порядку попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду у складі судді Гараня С. М. від 30 липня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Мєзєнцева Є. І., Кузьмишеної О. М., Чаку Є. В. від 12 листопада 2018 року,

УСТАНОВИЛ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність щодо непроведення ініціювання процедури скасування договору оренди землі загальною площею 11,25 га сільськогосподарського призначення державної власності, як такого, що не відповідає вимогам законодавства, та виставити сформовані земельні ділянки на земельний аукціон при розгляді звернення за заявою від 24 січня 2018 року;

- зобов'язати здійснити ініціювання процедури скасування договору оренди землі загальною площею 11,25 га сільськогосподарського призначення державної власності, як такого, що не відповідає вимогам законодавства, та виставити сформовані земельні ділянки на земельний аукціон.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

2. Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року, відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

3. Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, ОСОБА_2 звернувся із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та направити справу до суду першої інстанції.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

4. Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

5. Згідно статті 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

6. Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в статті 347 КАС України, або із обґрунтуванням підстав, визначених у статті 347 КАС України.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

7. Враховуючи, що учасник справи оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів приходить до висновку про те, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346 347 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя М. М. Гімон