УХВАЛА

31 січня 2019 року

Київ

справа №826/2323/17

адміністративне провадження №К/9901/20477/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів: Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2017

(головуючий суддя - Добрянська Я.І.)

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017

(головуючий суддя - Бужак Н.П., судді: Костюк Л.О., Троян Н.М.)

у справі №826/2323/17

за позовом ОСОБА_2

до Старшого слідчого в особливо важливих справах Генральної прокуратури України Басюка Р.І. про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Басюка Р.І., в якому просив визнати протиправною відмову відповідача у наданні копій документів та інформації, які вимагались у його заяві від 30.11.2016 та також зобов'язати у строк не пізніше 5 днів з дня набрання постанови суду у справі законної сили надати позивачу інформації та ряду запитуваних ним документів, що серед іншого стосуються порушення та розслідування кримінального провадження №42015000000001998.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017, відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати, оскільки вважає, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій були прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги позивач, зокрема, зазначає, що звернувся до відповідача в порядку законодавства про інформацію, а не в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, а тому суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про те, що спір виник у межах кримінального провадження, а справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно частини 6 статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Частинами 1 , 3 статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що у справі, яка розглядається, позивач оскаржує рішення суду апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, справа має бути передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу №826/2323/17 за позовом ОСОБА_2 до Старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Басюка Р.І. про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття і не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М.Бевзенко

судді Н.А.Данилевич

В.М.Шарапа