УХВАЛА

30 листопада 2018 року, м. Київ

справа №666/944/15-а, адміністративне провадження №К/9901/9948/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 та Антонівської селищної ради м. Херсона на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.09.2015р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Антонівської селищної ради м. Херсона, Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

В лютому 2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом в якому просили (з урахуванням уточнень позовних вимог):

визнати незаконним та скасувати пункт 6 рішення Антонівської селищної ради м.

Херсона №624 "Про затвердження проекту землевпорядної документації" від
05.12.2014р. в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0651 га (кадастровий номер НОМЕР_1) у спільну сумісну власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та передачу останнім у спільну сумісну власність земельної ділянки площею 0,0651 га. ;

визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно ОСОБА_4, ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0651 га за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_2, індексний № 31250992, видане 18.12.2014р. реєстраційною службою Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0651 га за адресою: АДРЕСА_1, вчинену на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.09.2015р. позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016р. апеляційну скаргу задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

З ухваленими судовими рішеннями не погодився позивач, звернувся з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Також з ухваленими судовими рішеннями не погодився відповідач, звернувся з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та закрити провадження.

В обґрунтування касаційної скарги відповідач зазначає, що вирішуючи спір по суті, судами не прийнято до уваги, що вказаний спір є приватноправовим, а тому не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, за правилами частини 6 статті 346 КАС України такі підстави оскарження є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Антонівської селищної ради м. Херсона, Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук