Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.03.2019 року у справі №521/4776/18

УХВАЛА

02 липня 2019 року

Київ

справа №521/4776/18

адміністративне провадження №К/9901/5832/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н. А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 521/4776/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

01 березня 2019 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою (направлено засобами поштового зв'язку 26.02.2019 року).

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі № 521/4776/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 521/4776/18, разом із яким заявником надано оригінал квитанції №ПН3065 від 26.02.2019 року про сплату судового збору у сумі 1409,60грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі № 521/4776/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, клопотання скаржника про повернення судового збору в сумі 1409,60грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 521/4776/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять)грн.60коп., сплачену квитанцією №ПН3065 від 26.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич