Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.05.2019 року у справі №818/1279/18

УХВАЛА

24 квітня 2019 року, м. Київ

справа №818/1279/18, адміністративне провадження №К/9901/10954/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О. П., суддів - Анцупової Т. О., Кравчука В. М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Комісії по розгляду заяв громадян з питань призначення соціальної допомоги та прийняттю рішень про включення до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просила визнати протиправними дії відповідача, визнати протиправним та скасувати протокол, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок призначеної житлової субсидії.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

16.04.2019р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.

Згідно з пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС України для цілей пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС України справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг віднесено до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржувані судові рішення прийняті у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні і належні обґрунтування щодо їх наявності не наведено, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Посилання скаржника у касаційній скарзі на те, що справа має для нього виняткове значення є безпідставним, оскільки предметом розгляду є зобов'язання здійснити перерахунок призначеної житлової субсидії, яка до числа соціальних гарантій, які є основним джерелом існування не належить.

Крім того, спірні правовідносини були піддані судовому контролю судами першої та апеляційної інстанції.

Крім того, доводи касаційної скарги у даній справі стосуються правильності застосування норм матеріального і процесуального права у конкретно визначених правовідносинах щодо окремо взятої особи і не стосуються питань права, які мають фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Комісії по розгляду заяв громадян з питань призначення соціальної допомоги та прийняттю рішень про включення до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О. П. Стародуб

Т. О. Анцупова

В. М. Кравчук