Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.05.2018 року у справі №712/11827/17

УХВАЛА

27 квітня 2018 року

Київ

справа №712/11827/17

адміністративне провадження №К/9901/48680/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Анцупової Т.О., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 у справі №712/11827/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, заступника начальника управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради Очеретного С.І. про визнання протиправною та скасування постанови, визнання незаконними дій,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2018 Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 у справі №712/11827/17.

З матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.11.2017 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Скасовано постанову № 39, складену 12 вересня 2017 року заступником начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради Очеретнім Сергієм Івановичем у справі про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 96-1 КУпАП. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 змінено мотивувальну частину постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2017 року. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі Управління просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції по цій справі та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Проте, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Предметом оскарження у вказаній справі є накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 96-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що за правилами статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, за приписами частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не оскаржується в касаційному порядку до касаційного суду, то відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 272, 286, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 у справі №712/11827/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, заступника начальника управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради Очеретного С.І. про визнання протиправною та скасування постанови, визнання незаконними дій.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

Л.Л. Мороз

Т.О. Анцупова

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду